Четвер, 13 березня 2014, 15:01
Треба віддати належне отому Надалу за вміння забирати майно, використовуючи будь які методи впливу. І тут хотілось би повернутись до описуваних нами неодноразово подій, які відбувались навколо павільйонів за адресою Перемоги,4. Адже з кожним днем зясовуються нові деталі. Особливо після того, як Тернопільська міська рада спробувала офіційно спростувати наші матеріали з цього приводу. Але спростувати не в суді, а на офіційному сайті мерії.
Отже, Надал і його компаньйон Гладкий за дивної підтримки судді Грицак зробили все можливе, щоб це майно громади майно стало їхнім, хоча й оформлено воно на іншу людину. При цьому бюджет міста від цього не отримав жодної копійки.
В процесі цієї оборудки, бачачи, що колишній орендар цього майна пробував добитися справедливості в судових інстанціях, Надал вдався до різних методів впливу. Врешті-решт мер Тернополя вирішив використати працівників своєї колишньої структури – податкову інспекцію. Це відбулося одразу після того, як підприємство-посередник почало настійливо вимагати виконання зобов’язань, про які, як ми дізналися, домовилися особисто Надал і колишній орендар. І от, щоб , скажемо так, «заспокоїти» свого візаві по домовленостях, Надал на нього насилає податкову.
І 25 січня 2013 на підприємство – посередник приходить працівник податкової і виписує штраф по зверненню міської ради, де керує Надал. А вже 15 лютого 2013 виноситьтся податкове повідомлення-рішення №0000481530 про стягнення 717 450.24 грн. Це при тому, що міська рада пише, що борг 110 643,35 грн. (див. додатки). До тогож пише двічі з перервою в кілька місцяв. Під вимогою стоїть підпис близької сортаниці Нада, пані Остапчук, яка також перейшла працювати в мерію прямісінько з податкової.
Але, оскільки цієї суми недостатньо для відкриття кримінального провадження, хоча і ця сума є необєктивна і оскаржується в судах і досі, податківці й заявляють суму 717 450.24 грн. Керівництво підприємства, на яке «наїхали» так безцеремонно, дивлячись на цю вседозволеність, звернулось за захистом в суд. Судовий спір іде до цього часу, тобто спірна сума стягнення є неузгодженою до сьогодні.
Але в порушення всіх норм закону, так як сума не узгоджена, заступник начальника відділу Шкварок Т.Р. відкриває кримінальне провадження по ч.1 ст.21 Кримінального Кодексу України і свої дії погоджує з старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів податковою міліцією Хамулою П.І. Адже, нагадаємо, така сума штрафу їм була потрібна, тому що на меншу не можна відкрити кримінальне провадження.
І тут Надалу розв’язались руки. Він, як нам пояснили, фактично домовляється з головою суду Магдичем, той виписує ухвалу на вилучення документів з підприємства, Хамула погоджує, а Шкварок вилучає те, що Надалу потрібно.
Все це робиться з єдиною ціллю, щоб вилучити документи з метою позбавлення права звертатись до суду і залякати директора. Дана сума штрафу виписана, як недоплата за оренду землі. І це тоді, коли підприємству дали завідомо завищену площу (а насправді на цій земельній ділянці знаходяться об’єкти ще двох юридичних осіб)
На всі звернення представників підприємства призначити судову чи будь-яку іншу експертизу – категорична відмова слідчого, адже йому дана вказівка не призначати, нехай, типу, вернуть борг.
09.2013 слідчий Шкварок в оточенні близько 20 працівників податкової приходить на обшук на підприємство за погодженням того ж таки Хамули П.І.
20 чоловік проводять обшук в кабінеті 15 м.кв. в директора, який, до речі, вже пенсійного віку зі статусом учасника бойових дій.
З його слів - це вперше в житті він такий захід по замовленню Надала бачив. З того часу по лікарнях та інших медичних закладах чоловік провів більше двох місяців, адже має хворе серце. Обшуки тривали зранку і кінця робочого дня, аж поки директора не забрала швидка допомога з розладами здоров’я.
Коли директора забрала швидка, почалося взагалі якесь беззаконня - слідчий Шкварок порадившись з Хамулою П.І., вирішив вскрити сусідній офіс, до якого підприємство, на яке «наїхали» податківці, немає жодного відношення. Тобто між немає ніякого звязку. Але не не хвилювало податкову. І найцікавіше, після цього пропали печатки з цього офісу, яке немає жодного стосунку з тим підприємством, по якому відкрито кримінальне провадження (але це тема окремої публікації, де ми розкажем для чого Надалу були потрібні саме ці печатки). Хотілось би зазначати, що вилучені документи не повернуті по сьогоднішній день, а акт вилучення (ЧИ ВИКРАДЕННЯ) з переліком речей (копію) підприємство не отримало. Представникам підприємства пропонувались різні послуги щодо закриття даного провадження (але про це пізніше, щоб не втомлювати читача)
Отакий в нас всемогутній мер Надал. І всі ці описані події дуже вже нагадують чітко сплановану рейдерську атаку..
«Тернопільський тиждень»
Худобиськи які
Коментарі
Стрічка RSS коментарів цього запису