Чи буде судова тяганина між ЗІКом і Надалом? Аналіз «Тернопільського тижня»

Четвер, 18 серпня 2011, 14:24

Мер Тернополя обізвав журналістську роботу «гидотою».

Нагадаємо, перебуваючи на прямому ефірі програми «Хто тут живе?» телеканалу «ЗІК», міський голова Тернополя Сергій Надал договорився до судового позову. Принаймні, цим пригрозив ведучий програми. Зокрема, мер Тернополя зазначив, що засновниками телеканалу є «регіонали», очевидно, маючи на увазі членів Партії Регіонів. Ведучий програми, він же генеральний продюсер телеканалу Дмитро Добродомов, одразу пригрозив Сергію Віталійовичу зустріччю в суді. Меру міста не допомогло навіть уточнення, що саме він мав на увазі, бо навіть його перефразування, все одно, викликало у ведучого обурення.

Але чи виграє телеканал позов до міського голови Тернополя Сергія Надала? Пропонуємо читачам власну версію, як можуть розвиватися події.

Звідки ростуть ноги

Те, що телеканал не відступить від свого наміру судитися з міським головою Тернополя – очевидно. Адже ця позиція була озвучена в прямому ефірі самим генеральним продюсером. Єдиним форс-мажором може виступити такий собі львівський бізнесмен  Петро Димінський, якого і називають реальним власником каналу. Можливо саме це і мав на увазі С.Надал, оскільки П.Димінський встиг побувати нардепом від «Нашої України», а перед подіями «помаранчевої» революції переметнувся до регіоналів. Але вже на виборах  2006 року він балотувався від однієї з численних екологічних партій, програв, і народним депутатом перестав бути взагалі. Димінського ще вважають власником футбольного клубу «Карпати» і це тісно зблизило бізнесмена з головою ВО «Свобода» Олегом Тягнибоком, вболівальником цього львівського клубу. Саме головного свободівця за власний рахунок пан Димінський возив на деякі виїзні матчі свого клубу (http://h.ua/story/287513/ ). До речі, сайт http://zik.ua/ua/news/2010/08/20/241854 дуже позитивно подав подію такого вояжа пана Тягнибока. Але чи вплине Тягнибок на свого друга Димінського, аби той приструнчив генерального продюсера Добродомова, щоб мер Тернополя Надал міг спати спокійно – ще невідомо. 

Переваги Надала

Як нам вдалося дізнатися від юристів, судовий позов такого характеру повинен розглядатися судом за місцем проживання відповідача. Сергій Надал зареєстрований в одному з гуртожитків у Тернополі, тому судитися канал буде, що називається, на чужому полі. А друзів тут у мера значно більше, ніж у простих журналістів. Адже акули пера зі Львова не грають із суддями у футбол та не паряться в сауні. Тим більше, що невідомо, в якому саме статусі перебував Сергій Віталійович на передачі. Чи запросили його туди офіційно як посадову особу і тоді позов проти міського голови буде розглядати адміністративний суд. Чи на програмі сидів звичайний громадянин України і тоді позов повинен бути поданий до міськрайонного суду. За будь-яких обставин, С.Надал, отримавши копію позовної заяви, зможе погратися та спробувати спрацювати на випередження. Незалежно від того, в який суд подадуть позов телевізійники, мер Тернополя може спробувати доводити, що це не цього суду юрисдикція. Враховуючи добрі стосунки Сергія Віталійовича з суддями, ті за певну послугу зможуть піти назустріч, і телеканал ЗІК ризикує отримати відмову у розгляді справи, у зв’язку з тим, що не в той суд подано документи. А відмова з суто технічних причин свободівцями буде тиражуватися як перемога міського голови Тернополя Сергія Надала.

Переваги телеканалу

Телеканал «ЗІК» орієнтуватиметься не стільки на кінцевий результат такого судового протистояння, як на процес і власний піар. Адже не кожен день телеканал (і тут неважливо, яка назва) судиться з мером обласного центру (і тут неважливо, яке прізвище). І поки судові засідання триватимуть та переноситимуться, журналісти матимуть привід голосно заявляти про себе. Крім того, перемога серйозно підвищить рейтинг програми «Хто тут живе?» і це вплине на подальшу поведінку майбутніх гостей передачі. Тут варто також звернути увагу на корпоративну солідарність журналістів, більшість з яких підтримуватимуть колег та тиражуватимуть новини з судової зали. І чим більше там сторони процесу гратимуть на публіку, тим стрімкіше падатиме рейтинг ВО «Свобода». А можливості каналу до цього часу тільки збільшувались.

Заставний також може сміливо подавати до суду. Та чи захоче?

Наприкінці зазначимо, що в одній з тернопільських газет, у середу 17 серпня, була велика публікація також на цю тему, тобто про перепитії передачі в ефірі ЗІКу. І от  в статті, під якою навіть ніхто з працівників цієї газети не підписався (а це може свідчити тільки про відверту проплаченість та замовність матеріалу зі сторони ГЕРОЯ публікації), Сергій Надал дав чітко зрозуміти, про що написано чорним по білому на шпальті, цитуємо: «Морально я був готовий до того, на що пішов. Мене відмовляли від такого кроку, але нині я переконаний ще більше, що правильно зробив. Адже вся та гидота, а висловлюючись жураналістською термінологією, «джинса і заказуха», які в прямому ефірі вилили на мене, залишилися б без відповіді...   Тепер уже ні для кого з телеглядачів не є секретом, хто був замовником цієї передачі. Але для мене вершиною цинізму є спочатку замовити, а потім ще й самому взяти участь у такому «телепроекті».

Ось так, мер тернополя фактично відкрито заявив, що програму на телеканалі ЗІК замовили і проплатили Заставний з Гринчишином! Чи «проковтнуть» таке звинувачення екс-мер Тернополя і його ж екс-заступник, а чи також подадуть до суду, їхня справа. Але от те, що пан Надал журналістську роботу репортерів ЗІКу, які провели не один день в рамках зйомки телепередачі на Тернопільщині, називає в газеті «гидотою», як на нас, мало б образити всіх поважаючих себе працівників ЗМІ. Хоча знаючи сучасне журналістське середовище не по чутках, впевнені, що принизливі слова свободівського мера Тернополя більшість з «акул пера» пропустять повз вуха...

«ТТ»