Для Яроша настав момент істини в Тернополі

П'ятниця, 24 жовтня 2014, 14:25

Насамперед зазначимо: тернополянка звернулася про допомогу безпосередньоо до лідера «Правого сектору» Дмитра Яроша (див. відео), коли він перебував в нашій області. Ярош, вислухавши, сказав, що цим питанням займуться його побратими на Тернопільщині - Катерина Бойко і Василь Лабійчук. Побачимо і проконтролюмо, що з того буде.

Але на думку ТТ саме Ярош мав би перейнятися долею цих людей, а не скидати проблему на своїх підлеглих. Якщо він дійсно хоче бути Лідером.

В своїх публікаціях «Погляд» неодноразово підіймав проблему тернополянки Лілії Проць: з її слів, колишній чоловік Іван Проць забрав у неї спільного сина. Ось уже півтори роки вона намагається у судах відвоювати законне право виховувати свою кровиночку. Натомість, колишній чоловік ініціює відкриття проти неї, як не кримінальних впроваджень, так адміністративних.

Як розповідає «Погляду» Оксана Притула – представник Лілії у судових засіданнях, адвокат Івана Проця (колишнього чоловіка Лілі) – говорив, що навіть якщо жінка не сяде за ґрати, то буде позбавлена батьківських прав.

- І повірте мені, що я підберу такий суд присяжних і так “попрацюю” з ними, що рішення буде за нами однозначно, – переказує його слова пані Оксана.

Власне, чоловік зараз саме цим і займається, стверджує Лілія Проць. 23 жовтня має відбутися слухання по двох справах. В одному випадку чоловік стверджує, що Ліля у ЙОГО ДОМІ у присутності ДВОХ (!) дорослих людей ПОБИЛА його, спричинивши тілесні ушкодження середнього ступеню важкості. У другому випадку її звинувачують у тому, що вона прийшла до сина у школу і в присутності його однокласників нібито влаштувала скандал. Це підтверджує невідома їй жінка, яка прийшла забирати зі школи її сина.

До слова, нещодавно опікунська рада Тернопільського району прийняла рішення, яке дає можливість пані Лілі НАРЕШТІ бачити свого сина не у присутності колишнього чоловіка. Нагадаємо раніше вона могла його бачити лише на території батька та у його присутності. Після таких зустрічей чоловік і порушував проти неї кримінальні провадження. До речі, схоже на те, що незабаром їх назбирається уже більше десятка..

Для того, щоб теперішнє рішення опікунської ради набрало своєї сили, його має підписати голова тернопільської РДА «свободівець» Андрій Строєвус. Але… пан Андрій цього не робить. Чому? Якийсь час назад, спілкуючись із журналістом «Погляду», пан Строєвус запевнив, що він не стоїть ні на чиїй стороні і буде вимагати одинакових прав для обох батьків. Але коли справа дійшла до діла, дії «свободівця» чомусь нагадали дії регіоналів – «праві ті, у кого більше грошей».

Зараз пан Андрій змінив думку і аргументує свої дії тим, що на засіданні опікунської ради району не був присутній батько. Хоча чоловік був належно повідомлений.

Саме тому, пояснює пан Строєвус, чергове засідання має відбутись у кінці місяця, саме тоді, коли Іван Проць запланував поїздку за кордон. Відповідно, засідання знову буде перенесене ще на один місяць…

А тим часом, батько збирає документи, щоб позбавити колишню дружину батьківських прав: і про усі порушені кримінальні справи, і про адміністративне правопорушення, і про те, що мама не відвідує сина. Судове засідання уже призначене на 3 листопада.

Як відомо «Погляду», один із адвокатів Івана Проця є близьким другом колишнього прокурора Сергія Банаха. Банах пішов із посади, але зв’язки та можливості у адвоката залишились. А «рішалою» саме тепер є один із заступників прокурора області.

Як запевняє Лілія, кримінальні провадження та адміністративні порушення проти неї міліція закривала, бо не знаходила складу злочину. Проте за підписом головного прокурора Тернополя Віталія Сідорова поновлювались знову.

Журналісти «Погляду» в присутності колег уже двічі просили прокурора Тернопільської області Юрія Гулкевича вивчити справу Лілії Проць та взяти її на особистий контроль… Але “віз досі там”…

Нещодавно до Тернополя приїжджав лідер «Правого Сектора» Дмитро Ярош. Лілія Проць прийшла на зустріч з ним і привселюдно, особисто просила його допомоги, адже лише радикальний лідер – її остання надія.

У присутності журналістів жінка розповіла про те, як прокурор міста Сідоров та голова Тернопілської РДА Строєвус «кришують» цю справу з подачі далеко не бідного чоловіка Лілії Проць.

Тоді Дмитро Ярош запевнив, що особисто він не зможе контролювати цю справу, оскільки часто перебуває на фронті. Проте запевнив, що “Правий сектор” на місцевому та обласному рівні візьметься за цю справу і зробить все, що можливо. Навіть, при потребі, Дмитро Ярош сам дзвонитиме у відповідні інстанції, в які буде потреба.

Вихід за Вами, члени «Правого Сектора», поки люди вам ще довіряють.

P.S. 20 жовтня журналіст “Погляду” також особисто просив начальника УМВС України в Тернопільській області Василя Облещука вивчити цю справу і взяти її під свій особистий контроль. Очікуємо, що принаймні на відміну від своїх колег з прокуратури, Василь Корнелійович виконуватиме свої безпосередні обов’язки та зможе захистити законні права тернополянки виховувати дитину.

Нещодавно ми опублікували матеріал в якому задали питання – прокурора Тернополя Віталія Сідорова, прокурора Тернопільщини Юрія Гулкевича та голову Тернопільської РДА Строєвуса потрібно пролюструвати?!

В статті ми згадали, що журналісти «Погляду» в присутності колег уже двічі просили прокурора Тернопільської області Юрія Гулкевича вивчити справу Лілії Проць та взяти її на особистий контроль В першому випадку зрозуміло, що пан Юрій не міг дати відповіді. Але під час другої прес-конференції лише зачитав подання голові тернопільської РДА Андрію Строєвусу згідно якого було скасоване попереднє рішення опікунської ради.

А згодом надійшов коментар від прес-служба прокуратури області в якому вони повідомляють, що прокуратура зробила все можливе для захисту прав дитини.

Інформація, розміщена 22 жовтня 2014 року, в одному із місцевих інтернет-видань про відсутність реакції з боку прокуратури на проблеми з відібранням дитини у матері Лілії П. не відповідає дійсності.
З метою захисту інтересів малолітньої дитини прокуратурою Тернопільського району внесено подання голові РДА з вимогою надати правомірний висновок комісією з питань захисту прав дитини при РДА щодо встановлення місця проживання малолітнього з одним із батьків. Попередній висновок цієї комісії скасовано.
Прокуратура на сьогодні не має підстав для втручання у діяльність вищезгаданої комісії в процесі розгляду нею питання щодо цієї дитини.
Інформуємо, що кримінальне провадження, розпочате міліцією за фактом заподіяння тілесних ушкоджень громадянкою П. не має жодного стосунку до порушення прав дитини. Саме суд надаватиме правову оцінку зібраним правоохоронцями доказам та прийме остаточне рішення у цій справі.
Також повідомляємо, що органи прокуратури не уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення за фактами порушення громадського порядку, насильства у сім’ї.
Правових підстав для вжиття інших заходів реагування, відповідно до законів, на даний час немає.

Цитата з коментаря – “З метою захисту інтересів малолітньої дитини прокуратурою Тернопільського району внесено подання голові РДА з вимогою надати правомірний висновок комісією з питань захисту прав дитини при РДА щодо встановлення місця проживання малолітнього з одним із батьків. Попередній висновок цієї комісії скасовано“.

Уточнимо, опікунська комісія Тернопільського району майже в тому ж складі прийняла рішення АНАЛОГІЧНЕ попередньому, згідно якого дитина має проживати з батьком.

Комісію, яка складається з 13 осіб, замінили лише 5. Тому більшістю голосів рішення знову було прийняте на користь батька. До слова, нові члени комісії утримались.

За словами адвоката Лілії Проць – Оксани Притули, прийняте рішення це знущання над мамою та дитиною, які вже більше року є розлученими, адже абсолютно ігнорується питання захисту людини своїх прав.

Нагадаємо, нещодавно цією ж комісією був встановлений графік побачень матері з дитиною згідно якого пані Лілі НАРЕШТІ могла б бачити свого сина не у присутності колишнього чоловіка.

І як нам стало відомо, пан Андрій, ймовірно, не підписує рішення, бо боїться… Але певно не Правого Сектора, який нещодавно так показово провів сміттєву люстрацію його підлеглому.