Субота, 16 квітня 2016, 20:18
Трагедія сталася у селищі Великі Бірки Тернопільського району. Велосипедист, оминаючи припарковану автівку, впав на дорозі і потрапив під задні колеса напівпричепа автомобіля «ЗІЛ».
Повідомлення про дорожню пригоду надійшло до чергової частини Тернопільського відділення поліції від лікарів бригади швидкої допомоги. Слідчо-оперативна група виїхала на місце ДТП. З’ясувалося, на вулиці Шевченка у селищі Великі Бірки загинув місцевий 45-річний чоловік.
Як встановили поліцейські, чоловік, рухаючись кам’яною дорогою, намагався об’їхати припарковану автівку. В цей час по іншу сторону від нього рухалася вантажівка «ЗІЛ» з довгим напівпричепом. Найімовірніше, бірківчанин не втримав рівноваги і впав. Нещасний потрапив під задні колеса напівпричепа і багатотонна конструкція наїхала на нього. Смерть була миттєвою.
Повідомлення про подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і кваліфіковано частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України. Триває досудове розслідування, повідомляють у поліції.
Колегія суддів Апеляційного суду Тернопільської області відхилила апеляційну скаргу 35-річного жителя села Мишковичі Тернопільського району, засудженого до семи років позбавлення волі за завдані матері тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили її смерть.
Про це повідомляють у секторі комунікації Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Під час досудового розслідування було встановлено, що син облив матір спиртосумішшю та підпалив. У результаті жінка тримала близько 30 відсотків опіків тіла. Нещасну горе-син ще деякий час самостійно лікував, бо, як стверджував, мати не хотіла, щоб від лікарів про випадок довідалися правоохоронці. Від опіків і, як констатував судово-медичний розтин, від больового шоку жінка померла.
Підозрюваний стверджував, що не мав наміру завдати матері тяжкі ушкодження, трагедія сталася внаслідок необережного поводження з вогнем. Проте суд першої інстанції критично поставився до такого твердження, адже про умисність дій сина свідчив той факт, що він не викликав швидку допомогу.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого просив пом’якшити покарання, оскільки, на його думку, воно не відповідає тяжкості вчиненого злочину. Проте колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, і вирок суду залишила без змін.