Чиї інтереси стоять за пертурбаціями у місцевій свободівській верхівці?

Вівторок, 11 жовтня 2011, 12:12

«ТТ» пропонує свої версії…

Переобрання багатолітнього керівника міської організації ВО "Свобода" Михайла Головка пройшло тихо і майже непомітно як для журналістів, так і для місцевих експертів. Мовчали як самі партійці, так і їхні політичні опоненти з Партії регіонів. Хто ж стоїть за нікому невідомим Романом Навроцьким, який удостоївся честі очолити партійну структуру напередодні таких важливих для свободівців парламентських виборів. Ми пропонуємо свої версії, кожна з яких має право на життя.
Головко ставить своїх?
Здебільшого про пана Головка люди знають, що він такий собі ідейний борець, трибун, патріот та оратор. В жодних гучних скандалах не помічений, корупційних мається на увазі. Всі звикли до образу  "порядного свободівця" з твердим націоналістичним переконанням, якого за відстоювання партійних інтересів можуть і до міліції забрати. Насправді ті з побратимів, хто зблизька знає пана Михайла, стверджують дещо інше. І з їхніх слів виходить, що не такий вже він «білий і пухнастий». Ми не будемо опускатися до безпідставних інсинуацій, але зазначимо, що не один  місцевий бізнесмен не раз звертався до Головка і той вдало «рішав» їхні питання у міській раді. Що отримував у нагороду? Питання, звісно, риторичне. А тому одна з версій побудована на тому, що Михайло Головко вирішив "розвести" своїх побратимів та добровільно полишив посаду в партії на свого ж ставленика. Таким чином, молодий політик формально звільнився від міської обузи і зможе зосередити свої зусилля на той виборчий округ, де йому поки що пропонують спробувати свої сили на виборах до Верховної Ради України. Але і втрачати контроль за міською організацією Михайло Йосипович теж не захотів, оскільки  продовжує залишатися депутатом міської ради, і, за нашими власними даними, регулярно доповідаючи Тягнибоку напряму про всі кроки мера С.Надала, створюючи такий собі противіс улесливим словам міського очільника.
Кайда почав виборчу кампанію?
Якщо вірити офіційному сайту ВО "Свобода", то кандидатуру пана Навроцього подав сам голова обласної Свободи і за сумісництвом голова обласної ради Олексій Кайда. Логіка в цьому є, адже саме пану Кайді пророчать поборотися за мандат народного депутата по виборчому округу, куди входитиме м. Тернопіль. Свободівці кажуть, що при таких розкладах Роман Навроцький може розраховувати навіть на посаду керівника штабу О.Кайди та отримати добрий стартовий майданчик для подальшої самостійної гри.
Хоптян підтягує своїх. На черзі-свободівці?
Ця версія базується на неодноразових порівняннях ВО "Свободи" та Партії Регіонів, мовляв, і за тими і за тими стоять ті самі олігархи. Місцеві політики з Підволочиська   кажуть, що молодого та перспективного свободівця Навроцького неодноразово бачили в районній адміністрації, коли її очолював В.Хоптян. Адже пан Навроцький з того самого Підволочиська, звідки і губернатор. І ні для кого не є таємницею, що нинішній очільник Тернопільщини не гребує можливістю оточити себе чи посадити у владні крісла своїх друзів, однодумців, добрих знайомих. Тим більше, що і одна і друга партії майже синхронно поміняли керівників партійних структур в Тернополі, а Хоптяна на днях мають обрати керівником обласного осередку регіоналів. Свободівці свою ж ротацію провели тоді, коли О.Кайда став головою обласної організації.
Погодьтеся – всі ці версії мають раціональне зерно. Так чи інакше, але висновок напрошується один: все відбувається з прицілом на майбутні парламентські вибори. Саме тоді більшість з нас знову носитимуть горде імя "електорат", не знаючи, що воно означає і не бачачи різниці між тими, хто добереться до «владного корита»…

Олекса Ярич, «Тернопільський тиждень»