Виключити видання Тернопільської обласної ради «Свобода» з переліку тих, що підлягають приватизації, – з таким проханням до Кабінету Міністрі звернулися місцеві депутати.
Понеділок, 05 грудня 2016, 15:10
Рада передумала роздержавлювати газету. Формальною причиною стала нібито заборгованість видання, яку необхідно погасити. Насправді у керівництва області було одразу кілька причин для того, щоб призупинити процесс приватизації.
По-перше, ручне видання обласної ради та адміністрації як-не-як є додатковим інформаційним ресурсом. Ще більша потреба в ньому може виникнути вже наступної весни. Саме на цей період політичні експерти прогнозують перевибори до Верховної Ради, на яких наполягає політична опозиція. Вже сьогодні «порошенківці» не шкодують фінансового ресурсу, аби тиражувати міфи про покращення та життя по-новому. Акумулюючи найбільші інформаційні потоки, провладна гілка стабільно веде піар-компанію у ЗМІ. Видання «Свобода» займає певну інформаційну нішу і піар у ній наразі не потребує затрат, адже газета фінансується з бюджету. Водночас вказівки зверху виконуються безапеляційно (особливо з призначенням нового редактора).
З іншого боку, бажання відкласти приватизацію пов’язують з неузгодженістю певних моментів з потенційними власниками. Варто нагадати, що кілька місяців тому зі скандалом та пікетом обласна рада призначила нового редактора видання. Між колективом та владою розпочалася війна. І хоча з трибуни ради депутати говорили про високе – професіоналізм, закон, реформи, – насправді все звелося до банального – «злити» видання у потрібні руки.
З’ясувалося, що на газету кинули оком одразу два жителі краю – нардеп Роман Заставний та аграрій Іван Чайківський. Ця війна розколола політичний бомонд на два табори. В арсеналі нардепа виявилось більше підвладних йому посадовців, які й допомогли «відбити» газету в аграрія. До слова, «Свобода» – не єдине видання з переліку тих, що підлягають приватизації, і на яке кинув оком Заставний. Він розглядав й інші, дрібніші, проекти, але результати переговорів у цій сфері поки невідомі.
Очевидно, у якості винятково інформаційного ресурсу жодного потенційного власника «Свобода» не цікавить. Інша річ – майно. Не виключено, що відтермінування процедури приватизації пов’язане з тим, що за виданням планують закріпити трохи народного добра.
Худобиськи які