Навіть голова бюджетної комісії не вмовив депутатів-свободівців дати дозвіл

Неділя, 11 березня 2012, 14:09

Кожне підприємство, яке працює у межах певної територіальної громади, має бути відповідальним перед її членами.

Так депутати облради пояснили, чому одні господарські питання отримували підтримку більшості 6 березня, а інші – ні, – пише “20 хвилин”. Так, депутати від фракції ВО “Свобода” наполягали, що дозвіл на розробку надр можна давати лише після проведення громадських слухань із жителями села, в межах якого працює підприємство. Щоб було видно, хто те чи інше рішення підтримує, сесія вирішила голосути у поіменному режимі. Врешті пощастило погодити клопотання про надання спецдозволу на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку водозабору прісних підземних вод лише приватному підприємству “Альма-Віта”. Воно зареєстроване у с. Золотники Теребовлянського району і виробляє молоко, сметану, масло та інше. Причому “за” були аж 75 обранців краян.

Натомість інші прохачі отримували максимум 40 голосів “за”. Тож Бережанський цегельний завод “Керамік” не переоформить гірничий відвід для розробки родовища суглинків. Не зможе це зробити і Підвисоцький завод будматеріалів. Підприємство хотіло розробляти родовище вапняків. Найдовше вирішували, чи надавати гірничий відвід ТзОВ “Степ-М” із Росохача Чортківського району. Підприємство претендувало на розробку Росохацького родовища суглинків.

- Я добре знаю це підприємство, адже працював у цьому селі 20 років, – умовляв колег нашоукраїнець Олександр Стадник(який є головою бюджетної комісії а облраді – прим. ТТ). – Прошу підтримати це питання.

До мікрофона навіть вийшов директор “Степу-М” Василь Батурин. Довго розповідав, як очолюване ним підприємство допомагає селу, місцевій школі, клубу.

- У нас працюють 45 людей. Усі – місцеві. Що я їм скажу, коли повернуся, якщо ви не проголосуєте? – із розпачем у голосі запитував депутатів чоловік.

Не пройшли також питання “Про надання гірничого відводу ТзОВ “Домобудівник” (м. Тернопіль) для розробки Теребовлянського родовища суглинків (ділянка “Ліс”)”, “Про клопотання Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (м. Київ) щодо отримання спецдозволу на користування надрами“ та інші. Загалом – близько 10-ти.

Схоже, депутатам більше подобалося критикувати не себе, а виконавчу гілку влади.