Свободівець Михайло Головко «відхрестився» від ресторану біля ставу, назвав написане провокацією, але в суд не подасть

Вівторок, 14 травня 2013, 19:13

Сьогодні «Тернопільський тиждень» опублікував матеріал Народний депутат свободівець Головко отримав землю під свій ресторан на набережній Тернопільського ставу

У ній ми зазначали, що на останній сесії Тернопільської міськради депутати підтримали проект рішення № 109 «Про надання Тернопільській обласній організації товариства сприяння обороні України дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,20 га для обслуговування будівлі суддівської вежі за адресою вул.Білецька,57».

Що є, припустили ми,  виключно бізнес-проектом Михайла Головка.

На основі інформації з власних джерел ми написали-спрогнозували, що Михайло Головко допомагає оформити для Тернопільської обласної організації товариства сприяння обороні України земельну ділянку, площею до 0,20 га для обслуговування будівлі суддівської вежі за адресою вул.Білецька,57 (перше рішення вже є).
Після того, як документи будуть повністю готові, об’єкт «приватизує» особа близька до Михайла Головка, яка проведе його «реконструкцію» під заклад громадського харчування, а потім змінить і цільове призначення земельної ділянки.

Стаття викликала чималий резонас, особливо в свободівському середовищі. Одна з місцевих газет звернулася з цього приводу до нардепа.

Хоча така «простота» колег нас здивувала – невже журналісти сподівалися, що нардеп, який за законом не може мати бізнесу під час виконання депутатських повноваженя, підтвердив би , що він дійсно планує з компаньйонами будувати черговий ресторан?

Якби там не було, але газетярі запитали, а Михайло Головко прогнозовано спростовував цю інформацію:

- Я зовсім не маю відношення до цієї організації.

І в традиційному свободівському стилі продовжив:

– Це чергова маячня і провокація моїх опонентів. Якби це була якась серйозна газета, яка офіційно зареєстрована, то я би з ними судився. А так немає на кого подавати до суду.  Хто конкретно ініціатор цієї публікації я не знаю.

Ось так.

Хоча пан Головко чудово знає, що його колишній конкурент на виборах у 2012 році ударівець Віталій Ломакович й досі судиться з нашим виданням. При чому його позов до нас (в якому екс-кандидат в нардепи Ломакович вимагав від нас спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди тощо), який розглядався майже півроку в Тернопільському міськрайонному суді, головуюча у справі суддя Сливка не задовольнила. Тобто відмовила ударівцю після вивчення всіх матеріалів справи.

Щоправда, пан Ломакович з цим незгідний і його юристи подали апеляцію, зсилаючись навіть на європейські прецеденти схожих справ.

Та це вже інша історія.

Та повертаючись до пана Головка, слід зазначити, що йому й немає з чим іти в суд після вказаної публікації. Адже ми не стверджуємо як факт, а тільки висловлюємо припущення щодо майбутнього використання вказаної частини набережної ставу, адже це стверджують саме його однопартійці.

Але те що народний депутат звично для себе називає будь-яку невигідну для нього публікацію, в основу якої покладена здобута сайтом з власних джерел суспільно-важлива інформація (а думаємо, забудова парків і набережно] ставу такою є – прим.ТТ) – «черговою маячнею і провокаціє моїх опонентів» - нас не дивує. Хоча й зачіпає «за живе»

Ну що ж – на то пан Головко і політик, щоб так говорити.

А стосовно «маячні і провокацій» - то життя покаже хто правий…

P.S. До речі, нам би самим вельми цікаво було дізнатися - ахто в пана Головка опоненти?

Хто знає - пишіть в коментарях. Будемо вдячні.

«Тернопільський тиждень»