Четвер, 02 червня 2011, 16:14

І хто та жінка, яка цензерує наші ЗМІ?

Журналіст «Української правди» Мустафа Найєм розповів, що в Тернополі ВО «Свобода» цензурує усі матеріали, які потрапляють до місцевих ЗМІ.

Про це він повідомив на круглому столі щодо питань ефективної протидії цензурі слова в Українському католицькому університеті (Львів) 1 червня, – повідомляє кореспондент ЗІКу.

Мустафа зазначив: « Ну добре – Донецьк. Ми розуміємо, влада зараз така, вони там можуть робити все, що хочуть. Але те, що робиться на Західній Україні, мене дивує. Наприклад, те, що робиться у Тернополі зі «Свободою». Ми знаємо точно, що в місті Тернопіль вся інформація, яка йде у ЗМІ, проходить через «Свободу». І це не є донецька влада. Це не є Янукович. Це конкретні люди, конкретна жінка, яка сидить і цензурує матеріали».

Кореспондент закликав колег об’єднуватися для того, аби інформація про порушення права журналіста об’єктивно, оперативно і повною мірою висвітлювати події передавалася між ЗМІ оперативно, без огляду на географічну віддаленість.

Інакше реальний стан речей стає відомим із значним запізненням. Так, про ситуацію у Тернополі учасники журналістського руху «Стоп цензурі!», серед яких і Найєм, дізнались тільки тоді, коли приїхали туди особисто.

Відверто кажучи, редакцію «Тернопільського тижня» такі заяви відомого журналіста просто розсмішили. Оскільки ми, журналісти і редактори тернопільських ЗМІ, чи не щодня спілкуємося між собою, то ми напевне б знали про «конкретну жінку, яка сидить і цензурує матеріали». Хіба столична акула пера мала на увазі керівника прес-служби Тернопільської міської ради Катерину Калуш (бо щось про інших жінок-свободівок у Тернополі, які мали б хоча якусь дотичність до ЗМІ, принаймні нам, невідомо?) Без відома якої інформацію про діяльність мерії не можуть давати навіть начальники управлінь (зрозуміло, що таку вказівка вірна побратимка Катерина отримала від свого керівництва). Але це, на наше глибоке переконання, не стільки перешкоджає роботі журналістів, скільки завдає удару по тій же міській раді. Тому що неможливість отримати вчасний коментар від того чи іншого чиновника призводить до варіанту, коли журналісти для оперативності подачі інформації в своїх ЗМІ користуються іншими джерелами. В результаті газети, Інтернет-видання чи телебачення у виграші (особливо Інтернет-сайти). А імідж Тернопільської міськради від цього тільки погіршується, адже у громади складається враження, що свободівська влада приховує інформацію. Адже якщо мовчать – значить є що приховувати. То ж на нашу думку, свободівці самі ж і через власні рішення чи їхнє розуміння, як треба працювати, понижують рейтинг і довіру до цієї партії. Їхні політичні опоненти тут би і сказали «Так їм і треба».

Звісно, ВО «Свобода», як і інші політичні партії, намагається в міру своїх можливостей і здібностей контролювати ЗМІ – когось, хто продається, купують, частково чи цілковито, в прямому і переносному сенсі, інших – переманють якимось благами, а ще декого, і про це «ТТ» відомо не просто на рівні чуток, залякують.

Хоча якщо проаналізувати все ж тернопільські газети, особливо які орієнтовані здебільшого на читача з обласного центру то навряд чи їх можна запідозрити у палкій симпатії до тягнибоківців. Звісно, на їхніх шпальтах можна побачити проплачені «Свободою» статі. І, до слова, такі матеріали легко впізнавані, оскільки мають яскраво виражений агітаційний стиль (ну але це вже їхні проблеми, а газетам байдуже, бо вони на цьому непогано заробляють).

Те ж саме стосується і місцевого телебачення (виняток становить хіба ІНТБ, який зайняв конструктивну критикувальну, на нашу думку, позицію щодо висвітлення діяльності міської ради). До слова, у нас є інформація, що зараз в Тернополі перебувають журналісти з одного вітчизняного телеканалу, які знову готують ролик про те, як «успішно» ВО «Свобода» керує в місті й області. Незабаром будемо бачити, що назнімають. І не сумніваємося, що потім Надал і Кайда  будуть «бити себе в груди», запевняючи, що за це партія гроші не платила.

Ситуація з місцевими Інтернет-ресурсами дещо інша – більшість читабельних  сайтів або ж банально «лягли» під свободівців, або ж ставляться до цієї політсили терпимо, а тому нейтрально. Але залишилися й такі, що об’єктивно критикують діяльність правлячої в місті і області партії, оперативно висвітлюючи «бурхливу діяльність» її очільників. До якого категорії з вище означених сайтів відноситься «Тернопільський тиждень», судити нашим читачам…

«ТТ»