Понеділок, 26 березня 2012, 11:08
Хто «крутіший» - Надал чи Стемковський?
Як «ТТ» й обіцяв, ми спробували проаналізувати та прояснити ситуацію, яка склалася навколо того, хто прибиратиме вулиці в обласному центрі. Адже не секрет, що часто влада, намагаючись пролобіювати певні вигідні для окремих осіб питання, тимчасово «заминає» його, якщо це стало надбанням ЗМІ і отримало чималий резонанс у суспільстві. А згодом, коли гамір навколо таких питань стихає, все повертається, так би мовити, у русло, вигідне саме для наближених до влади людей.
Магазин "Янтар", що в самому центрі Тернополя, свого часу став предметом неузгодженості в діях між конкурсною комісією та виконавчим комітетом міської ради, який, до речі, ту комісію і створив (Лист, який отримали редакції тернопільських сайтів, опублікують не всі…). Тоді виконком під головуванням міського голови С.Надала відверто знехтував рішенням комісії та оголосив переможцем конкурсу на оренду "Янтаря" зовсім іншого учасника, а не того, якого визнала комісія.
Схожа ситуація може повторитися і з тендером на прибирання міста. Як ми повідомляли раніше, найімовірніше прибирати Тернопіль мала фірма "Руфусів" з Луцька (Прибирати вулиці у Тернополі, вдумайтеся, найвірогідніше, буде фірма з Луцька?). Це опосередковано підтвердив і міський голова С.Надал, хоча звідки в нього така інформація, поки тендер не відбувся і конверти з пропозиціями не відкривалися, питання швидше до правоохоронців.
Проте, згодом луцьких підприємців таки витіснили з тернопільського ринку і переможцем торгів тендерна комісія визнала КП "Міська шляхово-експлуатаційна дільниця" (Колегам з сайтів «За Збручем» і «Погляд» - дякуємо не тільки ми, а й десятки тернополян).
Чому посадовці, які на 100 відсотків залежать від міського голови та його першого заступника В.Стемковського, який і лобіював інтереси фірми "Руфусів", оскільки сам є з Луцька, пішли проти волі вищого керівництва, для нас поки що залишається загадкою.
Ми прогнозуємо 2 варіанти:
Перший: посилюється спротив комунальників діям В.Стемковсього, який з них відверто знущається, не пропонуючи жодних бонусів чи преференцій взамін (За вояж до Польщі заступника Надала і «обраних» журналістів платили …).
Другий: члени тендерної комісії відмовились іти на порушення законодавства. Наші джерела в міській раді кажуть, що здешевлення вартості послуг луцької фірми відбулося через те, що вони порушили методику обчислення послуг та не врахували місяці, які вже пройшли (січень-лютий цього року).
Чи залишиться КП "МШЕД" виконавцем послуг з прибирання Тернополя - дізнаємось вже найближчим часом. Дивує те, що міський голова, який мав би дбати про розвиток та прибутковість підприємств, що належать громаді міста, свідомо нищить (принаймні, все так виглядає, про що кулуарно й говорять у Тернопільській міській раді) комунальне підприємство на догоду забаганкам свого заступника. До речі, ми прогнозуємо, що В.Стемковський залишатиметься на своїй посаді лише до тих пір, поки С.Надал не дізнається, що в окремих випадках пропорція «отриманих коштів» розприділяється за принципом 75 на 25, в користь, звичайно, пана Стемковського.
А поки що для тернопільського підприємства залишається тільки один ризик: повторення "янтарного" сценарію.