У Тернополі Надал втрачає більшість, а нардеп Головко землю

П'ятниця, 12 липня 2013, 08:14

На сьогодні заплановане чергове пленарне засідання сесії міської ради. Попри звичний земельний дерибан (з 90 проектів рішень - 75 стосуються вирішення земельних питань), декілька майбутніх рішень депутатів заслуговують на окрему увагу та аналіз.
Зокрема, проекти рішень під номерами 84 та 85 стосуються одного і того ж прийнятого в червні цього року рішення, яке виявилось незаконним. Йдеться про надання Тернопільській обласній організації товариства сприяння обороні України дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,20 га для обслуговування будівлі суддівської вежі за адресою вул.Білецька,57», що, як ми писали раніше (Народний депутат свободівець Головко отримав землю під свій ресторан на набережній Тернопільського ставу), є виключно бізнес-проектом Народного депутата України, свободівця Михайла Головка. Після оприлюднення цієї інформації, пан Головко публічно спростував свою причетність до виділення землі на березі ставу для будівництва чергового ресторану (Нардеп Головко допомагав отримати землю біля Тернопільського ставу своєму другові).
Зрозуміло, що, якщо рішення незаконне, то прокурор на нього виніс протест, який депутати мають або задоволити (проект рішення №84), або відхилити (проект рішення №85).

Тут окремої уваги заслуговує принципова позиція прокурора м.Тернополя, який, незважаючи на всі складнощі у стосунках з свободівською міською радою (як то кажуть, тема 9 травня закрита, але осад залишився), продовжує вимагати від органу місцевого самоврядування працювати в рамках чинного законодавства.

А от від міського голови Сергія Надала принциповості годі очікувати. Чи не вперше в історії роботи міської ради 6 скликання мер не впевнеий у тому, що свободівська більшість його підтримає.

Якщо раніше на протест прокурора готувався лише один проект рішення (узгоджена позиція виконавчого комітету), то зараз таких рішень - два. Не маючи впевненості, що свободівська більшість проголосує за задоволення протесту прокурора, Сергій Надал перестраховується іншим, абсолютно протилежним проектом рішення - в задоволені протесту відмовити.

Але незалежно від того, чи має Нардеп Головко відношення до цієї земельної ділянки, чи ні, очевидним є той факт, що Сергій Надал втрачає впевненість в свободівській більшості. А там і до розколу недалеко...

"Тернопільський тиждень"

На фото: раніше Головко і Надал "ділили" тільки трибуни...